“分析的判断”和”综合的判断”是哲学和逻辑学中的两个基本概念，用于描述判断或推理的不同方式和过程。
- 分析的判断（Analytic Judgments）：
- 判断的真实性或虚假性可以从主观定义中直接推断出来。
- 基于概念的内在含义，不依赖于事实或经验，而是依赖于语言或思维中的内部逻辑。在分析判断中，如果你理解了主词（主语）和谓词（谓语）的含义，就能够知道判断的真假。
- 例： “所有单身男人都是未婚的”。这个判断是分析的，因为从主词”单身男人”和谓词”未婚的”的含义中，你可以直接推断出判断的真实性。
- 综合的判断（Synthetic Judgments）：
- 判断的真实性或虚假性不能仅通过概念的内在含义来确定，而需要依赖外部经验或观察。
- 基于事实、经验或观察，而不是仅仅依赖于概念的内部逻辑。在综合判断中，你需要收集外部信息来确定判断的真实性。
- 例： “今天的天空是晴朗的”。这个判断是综合的，因为你需要通过观察今天的天空来确定它是否为真。
康德认为所有判断都可以归类为这两种类型的组合。他强调了综合判断的重要性，因为它们扩展了我们的知识，帮助我们理解关于世界的新信息，而不仅仅是重申已有的概念。综合判断在科学和哲学中起着重要的作用，因为它们推动了知识的扩展和发展。